<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die mir unbegreifliche Reise des …</title>
	<atom:link href="http://www.ots-blog.at/pr/charmin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ots-blog.at/pr/charmin/</link>
	<description>Der Blog für die Kommunikationsbranche</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 19:43:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Florian Koch</title>
		<link>http://www.ots-blog.at/pr/charmin/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>Florian Koch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 11:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ots-blog.at/?p=678#comment-107</guid>
		<description>Bounty, Plenty, Charmin, Tempo und Zewa gehören mittlerweile (neben Danke, Feh, Cosy, Tork, ...) alle der schwedischen SCA, die in den letzten Jahren die Haushaltshygiene-Papiersparte von Procter &amp; Gamble übernommen hat. Jetzt steht sie vor einem ziemlichen Marken-Wirrwarr, wobei einige davon auch noch auf verschiedene Länder beschränkt sind (Feh zb nur in Österreich, Danke in Ö+D?). Irgendwer wird jetzt wohl den Auftrag bekommen haben, in diese Markenvielfalt irgendwie zu ordnen. Ob der Plan aufgeht oder nicht, wird sich auf die SCA kaum auswirken, denn wer Tempo Taschentücher nicht mehr mag, da Tempo jetzt auch Toilettenpapier macht, der greift dann halt zu Feh ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bounty, Plenty, Charmin, Tempo und Zewa gehören mittlerweile (neben Danke, Feh, Cosy, Tork, &#8230;) alle der schwedischen SCA, die in den letzten Jahren die Haushaltshygiene-Papiersparte von Procter &amp; Gamble übernommen hat. Jetzt steht sie vor einem ziemlichen Marken-Wirrwarr, wobei einige davon auch noch auf verschiedene Länder beschränkt sind (Feh zb nur in Österreich, Danke in Ö+D?). Irgendwer wird jetzt wohl den Auftrag bekommen haben, in diese Markenvielfalt irgendwie zu ordnen. Ob der Plan aufgeht oder nicht, wird sich auf die SCA kaum auswirken, denn wer Tempo Taschentücher nicht mehr mag, da Tempo jetzt auch Toilettenpapier macht, der greift dann halt zu Feh &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Barbara Rauchwarter</title>
		<link>http://www.ots-blog.at/pr/charmin/comment-page-1/#comment-101</link>
		<dc:creator>Barbara Rauchwarter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 15:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ots-blog.at/?p=678#comment-101</guid>
		<description>Liebe Frau Roth,

ich denke, dass die klassische Werbung bei consumer-Produkten sicher noch ein Weilchen sehr wirksam sein wird. Ich denke aber auch, dass in eine Kommunikationsstrategie auf jeden Fall die PR dazu gehört. Was mich in diesem Fall dazu bewogen hat, darauf einzugehen (obwohls ein recht werbliches Thema in einem PR-Blog ist), waren zwei Dinge: 1. die Markenstrategie, die ich nicht nachvollziehen kann. 2. dass im Fall von Charmin die Kommunikation völlig den Usern überlassen wurde, und die Community kommentiert den Markenwechsel durchwegs negativ. Da würde ich als Kommunikationsverantwortliche schon versuchen, gegenzusteuern. Indem ich z.B. auf der Seite der neuen Marke eine Community einrichte, den Charmin-Bären, den es als Testimonial auch gibt, dort etabliere, einfach versuche, über die Kommunikation so viele positive Aspekte der aufgelassenen Marke auf die neue (die ja auch keine neue ist, und v.a. viel weniger Lifestyel hat als die alte) zu übertragen. Das hätte social communication durchaus bewirken können. 
Ausschließlich mit PR würde ich einen Markenwechsel im Consumer-Bereich niemals spielen, aber Kommunikation ist ergänzend auf allen Kanälen ein wichtiger Bestandteil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Frau Roth,</p>
<p>ich denke, dass die klassische Werbung bei consumer-Produkten sicher noch ein Weilchen sehr wirksam sein wird. Ich denke aber auch, dass in eine Kommunikationsstrategie auf jeden Fall die PR dazu gehört. Was mich in diesem Fall dazu bewogen hat, darauf einzugehen (obwohls ein recht werbliches Thema in einem PR-Blog ist), waren zwei Dinge: 1. die Markenstrategie, die ich nicht nachvollziehen kann. 2. dass im Fall von Charmin die Kommunikation völlig den Usern überlassen wurde, und die Community kommentiert den Markenwechsel durchwegs negativ. Da würde ich als Kommunikationsverantwortliche schon versuchen, gegenzusteuern. Indem ich z.B. auf der Seite der neuen Marke eine Community einrichte, den Charmin-Bären, den es als Testimonial auch gibt, dort etabliere, einfach versuche, über die Kommunikation so viele positive Aspekte der aufgelassenen Marke auf die neue (die ja auch keine neue ist, und v.a. viel weniger Lifestyel hat als die alte) zu übertragen. Das hätte social communication durchaus bewirken können.<br />
Ausschließlich mit PR würde ich einen Markenwechsel im Consumer-Bereich niemals spielen, aber Kommunikation ist ergänzend auf allen Kanälen ein wichtiger Bestandteil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Clara Roth</title>
		<link>http://www.ots-blog.at/pr/charmin/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Clara Roth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 11:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ots-blog.at/?p=678#comment-99</guid>
		<description>@Marie Sandner: ja, ganz viele Beispiele gibt es - ABER: in diesem Fall wirkt sie excellent - schließlich hat Frau Rauchwarter einen vollständigen Blogbeitrag diesem Thema gewidmet. 
mich würde interessieren, was Sie von der Kommunikationsstrategie per se halten. 
und nachdem die klassische Werbung da doch einen starken Einfluss genommen hat, würde mich interessieren, ob Sie glauben, dass Werbung wohl nicht aussterben wird - mit PR hätte man die Kampagne so ja nicht spielen können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marie Sandner: ja, ganz viele Beispiele gibt es &#8211; ABER: in diesem Fall wirkt sie excellent &#8211; schließlich hat Frau Rauchwarter einen vollständigen Blogbeitrag diesem Thema gewidmet.<br />
mich würde interessieren, was Sie von der Kommunikationsstrategie per se halten.<br />
und nachdem die klassische Werbung da doch einen starken Einfluss genommen hat, würde mich interessieren, ob Sie glauben, dass Werbung wohl nicht aussterben wird &#8211; mit PR hätte man die Kampagne so ja nicht spielen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marie Sandner</title>
		<link>http://www.ots-blog.at/pr/charmin/comment-page-1/#comment-98</link>
		<dc:creator>Marie Sandner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 08:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ots-blog.at/?p=678#comment-98</guid>
		<description>es gibt viele beispiele von werbungen, die einfach nicht verständlich sind; die sieht man fünfmal und versteht die aussage immer noch nicht - oder noch &quot;schlimmer&quot;: man weiß noch immer nicht für welches produkt sie eigentlich werbung machen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es gibt viele beispiele von werbungen, die einfach nicht verständlich sind; die sieht man fünfmal und versteht die aussage immer noch nicht &#8211; oder noch &#8220;schlimmer&#8221;: man weiß noch immer nicht für welches produkt sie eigentlich werbung machen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex Aigmüller</title>
		<link>http://www.ots-blog.at/pr/charmin/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>Alex Aigmüller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 10:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ots-blog.at/?p=678#comment-97</guid>
		<description>... und auch aus Bounty wird nun Plenty! - Habe ich gestern das erste Mal den TV-Spot gesehen. Ist gelungen, finde ich... zumindest wird da konkret kommuniziert &quot;Aus Bounty wird Plenty&quot; und die Qualität bleibt angeblich auch ganz gleich ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; und auch aus Bounty wird nun Plenty! &#8211; Habe ich gestern das erste Mal den TV-Spot gesehen. Ist gelungen, finde ich&#8230; zumindest wird da konkret kommuniziert &#8220;Aus Bounty wird Plenty&#8221; und die Qualität bleibt angeblich auch ganz gleich <img src='http://www.ots-blog.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

